-
Oikeudenkäynti rikosasiassa
- Hyödyntämiskielto
- Kieltoerehdys
- Laillisuusperiaate
- Rangaistuksen mittaaminen
- Rangaistuksen määrääminen
- Rangaistusmääräysmenettely
- Rangaistusvaatimus
- Rikosasia
- Syyte
- Syytekynnys
- Syyteneuvottelu
- Syyteoikeuden vanhentuminen
- Syytesidonnaisuus
- Syyttämättä jättäminen
- Tukihenkilö
- Tunnusmerkistöerehdys
- Tunnustamisoikeudenkäynti
- Vastuusta vapauttavaa seikkaa koskeva erehdys
Syyttämättä jättäminen
- Säädökset > Lainsäädäntö 11.7.1997/689 Laki oikeudenkäynnistä rikosasioissa
- Säädökset > Lainsäädäntö39/1889Rikoslaki
- oikeushenkilöä vastaan 9 luku 7 §
- Lakikirjasto > Oikeus* Koskela, Tarja: Kohtuuttomuus syyttämättäjättämisen perusteena ja kohtuuttomuusperusteen soveltuminen eläimiin kohdistuneisiin rikoksiinOikeus 3/2022 s. 449 – 467, Asiantuntija-artikkeli
- Lakikirjasto > LakimiesVatjus-Anttila, Jalo: Tunnustukseen perustuva esitutkinnan rajoittaminen ja syyttämättä jättäminen toimenpiteistäluopumisjärjestelmän uudenkaltaisten tavoitteiden ilmentäjänäLakimies 6/2021 s. 1015 – 1047, Asiantuntija-artikkeli
- Lakikirjasto > OpinnäytetyötSahavirta, Anna: Luottamuksella lopullisuuteen? Oikeusvoiman vaikutukset syyteneuvottelumenettelyssä16.8.2018, Maisteritutkielma
- Lakikirjasto > Helsinki Law ReviewJanhonen, Anne-Mari: Syyttäjän objektiivisuuden vaikutus oikeudenkäynnin oikeudenmukaisuuteenHelsinki Law Review 1/2012 s. 41 – 66, Opiskelijakirjoitus
- Lakikirjasto > Acta Legis TurkuensiaAula, Siiri: Parisuhdeväkivallan uhrin toiminnan vaikutukset rikosvastuun toteuttamisessaActa Legis Turkuensia 1/2010 s. 55 – 77, Opiskelijakirjoitus
- Lakikirjasto > Defensor LegisJonkka, Jaakko: Seuraamusluontoisesta syyttämättä jättämisestä väkivaltarikoksistaDefensor Legis 3/2003 s. 467 – 480, Asiantuntija-artikkeli
- Lakikirjasto > Defensor LegisTolvanen, Matti: Syyttäjän ratkaisut, asiaesittely ja todistusteematDefensor Legis 3/2003 s. 347 – 362, Asiantuntija-artikkeli
- Uutiset
2.2.2024 8.22
Apulaisvaltakunnansyyttäjä kumosi aluesyyttäjän tekemän kustannusperusteisen päätöksen syyttämättä jättämisestä petosasiassaApulaisvaltakunnansyyttäjä kiinnitti vastaisen varalta aluesyyttäjän huomiota harkinnanvaraisen syyttämättäjättämisen edellytysten täyttymiseen ja päätöksen perustelemiseen. - Uutiset
15.11.2023 15.18
Apulaisvaltakunnansyyttäjä: Syyttämättä jättäminen, poliisirikos, virkarikos, tarkoituksettomuus, vähäisyys - Uutiset
8.11.2023 8.59
Apulaisvaltakunnansyyttäjä: Syyteoikeuden vanhentuminen, virkarikos, päätöksen perusteleminenApulaisvaltakunnansyyttäjä totesi muun muassa, että päätöksestä jättää syyttämättä tulee suorasanaisesti ilmetä, mikä on päätöksen peruste ja mihin nimikkeisiin päätöksessä kuvattu näytön arviointi kohdistuu. - Uutiset
9.8.2023 8.40
Apulaisvaltakunnansyyttäjä: Päätöksen perusteleminen, päätöksen kumoaminen, syytemääräys, törkeä petos - Uutiset
9.5.2023 11.00
Hovioikeus: Yhdistys purki kavalluksesta epäiltynä olleen työntekijän määräaikaisen työsopimuksen perusteettomastiKantaja oli ollut määräaikaisessa työsuhteessa 19.2.2018 alkaen. Kantaja oli ollut epäiltynä yhdistyksen varojen kavalluksesta (1.1. - 30.9.2018) ja hallinnan loukkauksesta (10.10.2018). Syyttäjä oli 18.10.2019 tehnyt asiassa päätöksen syyttämättä jättämisestä. Kantajan määräaikainen työsuhde oli purettu 10.10.2018. Kyse oli HO:ssa ensinnäkin siitä, oliko yhdistyksellä ollut TSL 8 luvun 1 §:n tarkoittama erittäin painava syy päättää kantajan työsopimus. Mikäli tällaista syytä ei katsottu olleen, oli asiassa toiseksi kyse kantajan oikeudesta TSL 12 luvun 2 §:n mukaiseen korvaukseen, korvauksen määrästä sekä työttömyyspäivärahan TSL 12 luvun 3 §:n mukaisesta vaikutuksesta korvauksen maksamiseen. (Vailla lainvoimaa 9.5.2023) - Uutiset
20.1.2023 13.00
Hovioikeus arvioi tuliko syyte palvelusrikoksesta jättää tutkimatta tehtyjen syyttämättäjättämispäätösten vuoksiHO totesi yhteenvetonaan, että syyttämättäjättämispäätökset olivat koskeneet kunnianloukkausta ja esimiesaseman väärinkäyttöä, eivät palvelusrikosta. Päätökset ja KO:ssa käsitelty syyte koskivat siten eri rikoksia. Syyttäjän valittajaa vastaan nostaman syytteen tutkimiselle ei siten ollut ollut estettä. Asiassa mainitsemillaan perusteilla KO oli voinut tutkia palvelusrikosta koskevan syytteen. (Vailla lainvoimaa 20.1.2022) - Uutiset
5.10.2022 14.42
Syyttämättäjättämispäätöksiä Pohjolakotia koskevassa rikoskokonaisuudessaSyyttäjällä on ollut syyteharkinnassa useita rikoskokonaisuuksia, jotka koskevat koulukoti Pohjolakodin toimintaa. Syyttäjä on nyt tehnyt kolmen viimeisimmän syyteharkinnassa olleen rikoskokonaisuuden osalta päätökset syyttämättä jättämisestä koskien virka-aseman väärinkäyttöä, pahoinpitelyä, lievää pahoinpitelyä ja kunnianloukkausta. Kaikki syyteharkinnassa olleet Pohjolakodin toimintaan liittyneet rikoskokonaisuudet ovat päättyneet syyttämättäjättämiseen. - Uutiset
8.8.2022 10.38
Apulaisvaltakunnansyyttäjä vetosi KKO:n ennakkopäätökseen: Syyttämättä jättäminen, päätöksen perusteleminen ja asianomistajan kertomuksen näyttöarvo syyteharkinnassaApulaisvaltakunnansyyttäjän sijainen saattoi aluesyyttäjän tietoon ohjaavan käsityksensä syyttämättäjättämispäätöksen perustelujen asianmukaisuudesta. - Uutiset
28.12.2021 13.31
Apulaisvaltakunnansyyttäjä kumosi aluesyyttäjän tekemän päätöksen syyttämättä jättämisestä törkeää lapsen seksuaalista hyväksikäyttöä koskevassa asiassaAluesyyttäjä oli jättänyt syytteen nostamatta epäillystä törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä riittävän näytön puuttumisen takia. Aluesyyttäjän arvion mukaan asianomistajan kertomuksen luotettavuutta heikensivät monet seikat, minkä vuoksi se ei ollut riittävä peruste syytteen nostamiseen. - Uutiset
28.12.2021 8.25
Apulaisvaltakunnansyyttäjä kumosi aluesyyttäjän syyttämättäjättämispäätöksen pahoinpitelystä - Uutiset
19.5.2021 11.30
Toisin kuin käräjäoikeus hovioikeus määräsi puolustajan taannehtivastiValittajalle voitiin määrätä puolustaja esitutkintaan sen jälkeen kun asiassa oli tehty syyttämättäjättämispäätös. Merkityksellistä ei ollut hakemuksen tekemisen ajankohta, vaan se, mihin tosiseikkaan puolustajan määräämistä koskeva hakemus perustui ja olivatko edellytykset puolustajan määräämiselle siten olleet olemassa sinä aikana, jolle puolustajan määräystä haettiin. KO:n päätös kumottiin. (Vailla lainvoimaa 19.5.2021)